営業活動において、こんな悩みを抱えている方も多いのではないでしょうか？
「なかなか成約につながらない」
「契約まで順調だったのに、最終的に破談になった」
こうした課題を解決するためには、顧客の購買意欲を的確に把握することが不可欠です。そこで重要なのが、BANTというヒアリング手法です。
BANTを活用することで、商談の初期段階で「本当に成約が見込める顧客かどうか」を見極め、無駄な営業活動を減らすことができます。これにより、営業担当者はより効率的に商談を進められるようになります。
特に海外では、BANTは法人営業の成果を大きく向上させるフレームワークとして広く使われており、その効果が実証されています。
今回は、BANTの基本的な考え方と、それを実際の営業活動にどう活かすかについて詳しく解説します。
この記事の内容
BANT(BANT条件)とは？
BANTとは、法人営業において顧客の購買意欲を判断するための4つの条件を整理したフレームワークです。
特にBtoB営業では、商談を進める上で顧客の意思決定プロセスを正しく理解し、的確にアプローチすることが重要です。
○BANTの4要素
- B（Budget）：予算 → 購入のための予算があるか？
- A（Authority）：決裁権 → 誰が最終決定を下すのか？
- N（Needs）：必要性 → どのような課題を解決するのか？
- T（Timeframe）：導入時期 → いつまでに導入する予定なのか？
BANTを活用することで、「成約の可能性が高い顧客」に集中できるため、営業の効率が向上します。
それでは、各BANT条件について詳しく解説します。
関連記事：BtoB営業を成功させるコツとは？課題と営業手法を解説
B：Budget（予算）
顧客の予算状況を把握しないと、商談が進んでも「予算不足で契約できない」となるリスクがあります。
事前に予算を確認し、適切な提案を行うことが成功の鍵です。
○実践のポイント
- 「今回の導入にどれくらいの予算を検討されていますか？」と自然にヒアリング
- 競合他社の価格帯を例に挙げながら、予算の目安を探る
- 予算確保が難しい場合は、分割支払いプランや費用対効果の説明を行う
A：Authority（決裁権をもつ人）
営業担当者がどれだけ商談を進めても、決裁権を持たない人とのやりとりだけでは契約には至りません。
「最終的に誰が決定するのか？」を早い段階で把握することが、商談のスムーズな進行につながります。
○実践のポイント
- 「今回の導入について、社内でどなたが決裁されるのでしょうか？」と尋ねる
- 小規模な案件でも決裁プロセスを確認し、意思決定のスピードを把握
- 決裁者に直接アプローチできない場合は、キーマンを巻き込みながら情報を提供
N：Needs（必要性・ニーズ）
顧客のニーズを正確に把握できないと、最適な提案ができず、成約につながりにくくなります。
また、表面的なニーズではなく、「なぜそのニーズがあるのか？」を掘り下げることが重要です。
○実践のポイント
- 「現在どのような課題を抱えていますか？」と、顧客の困りごとをヒアリング
- 「導入することでどんな成果を期待されていますか？」と未来のイメージを引き出す
- 表面的なニーズではなく、組織全体の課題を深掘りする
T：Time Frame（導入時期）
顧客の導入時期が不明確だと、「予算があっても先送りされる」リスクがあります。
導入スケジュールを把握することで、適切なタイミングでアプローチできます。
○実践のポイント
- 「導入時期はどのようにお考えですか？」と直接ヒアリング
- 決算期や予算の確定時期を考慮し、商談のスケジュールを調整
- 導入時期が未定の場合は、段階的な提案を行い、優先度を高める
関連記事
BANTを営業で活用するメリット
BANTを営業活動に取り入れることで、営業活動の質を向上させ、効率的な成果の獲得が可能となります。それぞれのメリットについて詳しく解説します。
チーム内で情報共有をスムーズに行える
BANTを導入することで、組織全体に共通の認識が生まれ、営業活動の進捗状況や顧客情報を共有しやすくなります。
たとえば、導入時期に注目することで、案件ごとの優先順位やスケジュールを明確化できます。 また、営業活動中に問題が発生した場合、BANT情報をもとにフォローすべき要素を迅速に特定し、問題解決につなげることができます。
関連記事：【Mazrica Sales活用事例】営業チーム内の情報共有を促し営業効率の向上に繋げた事例
顧客に寄り添った営業活動を実現できる
BANTの要素である「予算」や「ニーズ」を活用することで、顧客の状況を深く理解し、的確な提案が可能になります。
顧客の予算を把握できれば、その範囲内で無理のない価格設定や提案が可能です。 また、ニーズを掘り下げることで、潜在的な課題を見つけ出し、顧客にとって最適なソリューションを提供できるようになります。
課題を明確化できる
BANTを活用した営業では、いずれかの要素が欠けている場合、その要素が課題として浮き彫りになります。
「予算」がクリアできていない場合は、価格設定やプラン内容を見直す必要があるでしょう。 欠けている要素を特定することで、成約に向けた具体的な改善策を講じることができます。成約率の向上には、この課題の特定と対応が不可欠です。
適切なタイミングでクロージングを実施できる
クロージングは営業活動の中でも重要なステップであり、適切なタイミングでのアプローチが成功を左右します。
BANTを用いることで、すべての条件が満たされた時点がクロージングの目安となります。
予算や決裁権者の承認が得られたタイミングは、顧客の購買意欲が最高潮に達している状態といえます。 このタイミングで的確にクロージングを行うことで、失注リスクを大幅に軽減することが可能です。
関連記事：クロージングとは？営業の成果を上げるコツ・テクニック14選
BANTが揃わない時に起こること
営業にBANTを利用する際は、基本的に4つの条件すべてが揃うと考えられています。
BANT条件のいずれかが揃わない場合、営業フローの中で何らかの問題が起こります。ここでは、それぞれの条件が揃わない場合に起こることを解説します。
Budget（予算）が無い場合
購入希望者が商材を気に入っても、予算のめどが立たないと、商談が先延ばしにされてしまうか、すぐに失注してしまう場合があります。
予算がなかったり、今期の予算は決定していて動かせないから導入できるのは来期ですぐに契約できなかったりする場合には、すぐに売り込みをかけるのではなく、別の方法でアプローチする必要があります。
Authority（決裁権をもつ人）が明確でない場合
また、決裁権が誰にあるのかを確認せずに進めてしまうと、あとは導入しスタートさせるだけのところまで話が進んだところで、最終決定で否決されて導入できなくなる事態を引き起こしかねません。
事前に決裁権者を特定し、クロージングの精度を高められるようにすることが重要です。
Needs（必要性・ニーズ）に合わない場合
決裁者本人に対して、良い時期、良い予算で商談を行おうとしたとしても、そもそも商材が顧客のニーズに合っていなければ、成約に至ることはできません。
商談を進めているうちに、「やっぱり思っているのと違った」と思われてしまう恐れもあるため、ニーズの調査は十分に、かつ綿密に行っておく必要があります。
Time Frame（導入時期）が良くない場合
導入時期に関してもしっかり詰めておかないと、いくら提案しても「なんとなく違う」「そうじゃない」とはぐらかされてしまったり、なかなか決まらなかったり、そうこうするうちに競合会社に先を越されてしまい、失敗に終わってしまう可能性があります。
導入時期を共有してもらい、時期に沿った的確なアプローチを行う必要があります。
BANTを営業で実践する7つのステップ（ヒアリングのコツ）
次に、実際の営業でBANT営業を活用するための実践ステップを解説します。
B：Budget（予算）を活用するコツ
予算状況の条件を活用するためには、以下の2つのことを意識しましょう。
なるべく早く聞き出す
顧客の予算状況は、その後の全ての営業活動の方針を左右する極めて重要な要素です。
そのため、できる限り早期に予算に関する情報を入手し、それに基づいた対策を検討することが重要です。 具体的には、顧客に対し予算額をできるだけ具体的な金額で教えてもらうようにすべきです。
具体的な金額を聞き出す
具体的な予算額を聞き出せるかどうかで、その後の営業戦略の成否を大きく左右します。
できる限り具体的な予算額を把握したい所ですが、現状ではっきりと回答できない顧客も少なくありません。
そういった場合には、「おおよその予算範囲」や「過去の実績予算額」など、何らかの目安となる情報を確認するよう努める必要があります。
予算規模に関する情報が全くない状態では、適切な提案内容や効果的な営業戦略を立案することは極めて難しくなってしまいます。
A：Authority（決裁権をもつ人）条件を活用するコツ
次に、Authority条件を活用するコツを解説します。
決裁フローを把握する
単に「誰が決裁権者なのか」を確認するだけでは不十分です。 適切な営業アプローチを行うためには、顧客側の購買の意思決定に至るプロセス全体を深く理解しておく必要があります。
具体的には、検討に携わる人数や、それぞれの役割、そして全体の検討期間など、意思決定に至るまでの詳細な「流れ」や「フロー」を把握しておくべきです。
決裁フローの情報があれば、各ステップで必要となる対策を的確に立案できるようになります。
例えば、多数の関係者が長期間をかけて検討する場合は、各ステージごとに異なる働きかけが求められるでしょう。
一方、上級決裁者1人に集約されるケースなら、その1人への集中的なアプローチが有効かもしれません。
各人の具体的なアクションを知る
加えて、意思決定プロセス全体の大まかな流れを把握するだけでなく、さらに掘り下げて、意思決定に関与する各メンバーが、具体的にどのようなアクションを取るのかまで確認しておく必要があります。
例えば、単に社内メールを回せば稟議が通るのか、それとも定期的な役員会議を経なければ最終決定が下りないのか。
意思決定プロセスの違いによって、適切な営業対応は大きく異なってくるはずです。 前者のように簡易な手続きであれば、スピーディーなフォローアップが求められます。
一方、後者のように複雑な手続きが伴う場合は、節目ごとに丁寧な対応を心がける必要があります。
N：Needs（必要性・ニーズ）条件を活用するコツ
次に、N：Needs（必要性・ニーズ）を活用するコツを解説します。
潜在的なニーズを引き出す
企業が抱える大きな課題について、その渦中にある当事者ほど、課題の本質を見失いがちである事態が少なくありません。
そうした状況では、当人に尋ねても「現場でこのような困難に直面しているので、こういったツールが欲しい」などの一時的で表面的な回答しか得られないかもしれません。
しかし、そうした解決策が本当に根本的な問題解決につながるのか、本質的な課題克服に何が必要なのかを、営業サイドが第三者的な立場から改めて見直し、検証を加えることが重要です。
顧客の抱える深層の課題を分析的に掘り下げ、それを踏まえたソリューション提案ができれば、顧客の真のニーズを満たすことができます。
このように本質を捉えた上で説得力のある提案を行えば、ニーズ条件をクリアできる可能性は高まります。
関連記事：営業ヒアリングのコツは？ニーズを引き出すフレームワーク
T：Time Frame（導入時期）条件を活用するコツ
最後に、T：Time Frame（導入時期）を活用するコツを解説します。
導入プロセスを把握する
営業活動において、顧客の購入時期という”点”の情報だけでなく、意思決定に至るまでの一連のプロセスやスケジュールといった”線”の情報を把握しておくことが重要です。
具体的には、競合他社の見積合わせ時期、社内稟議の時期、試験導入の予定時期など、顧客側の検討プロセス全体のロードマップを確認する必要があります。
複数回に渡る商談を通じて、それぞれの節目において適切な対応を取らなければなりません。
購入時期自体は決まっていても、その前後の動きが不明確であれば、タイミングを逸した営業活動に終始してしまう恐れがあります。
一方で、全体のプロセスとスケジュールを把握できれば、各ステップで的確な働きかけが可能になります。
自ら提案する
中長期的な検討スケジュールについて、商談相手が必ずしも具体的な見通しを示してくれるとは限りません。
そのため、営業側から積極的にスケジュールを提案し、方向性を示すことが効果的です。
先の予定は後回しにされがちですが、営業担当者がスケジュール案を提示すると、相手はそれに従って進めようとする意欲が湧いてきます。
具体的な提案ができなくても、「来週中にご返答いただける目処は立てられますか？」といった一言でも、相手の行動を後押しすることができます。
営業側が中長期の検討プロセスを明確に示すことで、相手はそれに合わせて準備を進めやすくなります。
単に購入時期を尋ねるだけでなく、検討から意思決定に至るまでの全体のロードマップを共有し、その過程で適切な対応を促すことが重要です。
BANT情報収集後のネクストステップ
BANTの4要素が揃うことは、単なる情報の収集完了ではなく、商談の確度が決まったことを意味します。この重要な情報を最大限活かすために、営業担当者が次に行動すべき具体的なステップは以下の通りです。
①ソリューション提案書（商談資料）の作成
BANTで掘り下げたN（顧客の課題）に着目し、自社の製品・サービスがどのようにその課題を解決し、どのような成果をもたらすかを具体的に提案する資料を作成します。
提案内容が予算範囲内であるか、または予算以上の価値を証明できる費用対効果（ROI）を明確に示します。
関連記事：ROIとは？｜ROASとの違いや計算式、改善方法を解説
②見積書の作成
Ｂ（予算）の項目で確認した予算感に基づき、提案するソリューションの具体的な費用を明示します。
単に金額を提示するだけでなく、内訳や導入後のサポート費用なども含めたトータルコストを明確にすることが信頼につながります。
③デモンストレーション/プレゼンテーション資料のカスタマイズ
製品・サービスの紹介資料を、ヒアリングしたＮ（ニーズ）に合わせてカスタマイズします。
例えば、全機能紹介ではなく、顧客の課題解決に直結する機能のみに絞り、具体的な導入事例やデモのシナリオを組むことで、顧客のエンゲージメントを維持することができます。
④次のネクストアクション計画の作成
Ｔ（導入時期）に基づき、契約から導入、稼働開始までの具体的なステップと日程を記した計画書を作成します。
いつまでに何を完了させる必要があるかを明確にすることで、商談の停滞を防ぎます。
BANTを営業で活用する際の注意点
ここでは、BANTを営業で活用するための注意点を解説します。
日本企業の文化を知っておく
日本企業には、他にはない独自の文化が存在しています。営業を行う担当者が決裁権を持っている可能性は低く、決済までに上長複数人の承認フローを踏む必要があります。
そのため、担当者が気に入ってくれたからと言って、取引開始に結びつく訳ではなく、成約まで時間を要する場合もあります。
そこで重要となるのが、決裁までの根回しです。決裁者と決裁フローを把握し、成約し切れるようにしましょう。
実際のヒアリングで得た情報を元に設定する
BANTは営業担当者のヒアリングによって設定することが重要です。企業によっては、営業担当者が顧客のニーズを判断するために、過去の問い合わせや資料請求の履歴を活用することがあります。
例えば、展示会の来場者リストをもとに、製品パンフレットを請求した顧客を「関心度が高い」と判断し、優先的にアプローチを行うケースが考えられます。
しかし、アンケートの回答が実際の意向と一致しているとは限りません。表向きの回答と本音が異なる場合もあり、顧客の本当の関心度や導入意欲を見極めるには十分ではないのです。
そのため、BANTの条件を正しく把握するには、営業担当者が顧客との対話を通じて直接情報を収集することが不可欠です。
企業の業種や規模、過去の問い合わせ履歴などのマーケティングデータは参考情報として活用しつつ、最終的には直接ヒアリングした内容を基にBANT条件を設定することが望ましいでしょう。
臨機応変に対応する
BANTは大切ですが、初めから全てが揃っている可能性はかなり低いです。
4つの条件が確実に揃っていなくても、成約まで進めるよう、場面によって臨機応変に対応する力が求められます。
BANTはあくまで、「ヒアリングの指針」であり、チェックリストのように機械的に質問することが目的ではありません。BANTの順番や形式にこだわりすぎず、会話の流れに合わせてヒアリングする必要があります。
組織図と決裁者の正確な把握
決済債権者（Authority）の特定が不十分だと、担当者レベルで話を進めてしまい、後になって真の決裁者が現れ、話が振出しに戻ってしまったり、提案が否決されてしまったりすることがあります。
このような事態を防ぐために、組織図の把握と複数人へのアプローチを行うことは必要不可欠です。
初期段階で、最終的に決定を下すプロセスや関係者をヒアリングしましょう。
また、担当者に頼りきるのではなく、適切なタイミングで決裁権者向けの資料や経営層向けプレゼンテーションを準備し、必要であれば同席を依頼します。
継続的に振り返りを行う
BANTを活用した商談を終えた後は、必ず結果を継続的に振り返り、改善を繰り返すことが重要です。
特に、PDCAサイクルを意識し、BANTのどの要素のヒアリングに課題があったのかを明確にすることで、振り返り・改善の精度を飛躍的に向上させることができます。
1. P（計画）：今回の商談で収集するBANT情報の具体的な目標と質問方法を設計する
2. D（実行）：計画した質問方法に基づき、実際の商談でBANTヒアリングを実行する
3. C（評価）：商談後、計画通りにBANT情報が収集できたか、どの要素が不足したか、あるいは誤った情報だったかを確認する
4. A（改善）：Cの評価に基づき、次回商談で使う質問リストやアプローチ方法、情報の検証方法を見直す
関連記事：PDCAサイクルとは？業務改善につながる回し方のコツやOODAとの違いを解説
BANT以外の新たなフレームワーク
営業のヒアリングで使えるフレームワークとしてBANTを解説してきましたが、BANT以外にもヒアリングで使えるフレームワークが存在します。
「BANTは時代遅れ」との意見もあり、実際、BANTから派生したフレームワークとしてBANTCやBANTCHが存在します。これらは従来のBANTに比べてヒアリングの要素が増加しています。
BANTC
BANTCは、従来のBANTにCompetitor（競合）を加えたフレームワークです。 BtoB営業では、顧客が他社とも比較・検討を行っているケースが大半です。
そのため、競合他社が提案している内容や存在を把握することが、戦略を立てるうえで重要です。 ただし、守秘義務の関係で顧客から直接聞き出せない場合もあります。
しかし、競合の存在が確認できた場合には、優先的に対応することで、競争に遅れを取らずに成約の可能性を高めることが可能です。
BANTCH
BANTCHは、BANTCにHuman resource（人材）を加えたフレームワークで、特に決裁プロセスに関与する関係者全体を把握することに重点を置いています。
従来のBANTでは、決裁権者やそのルートに焦点を当てますが、BANTCHでは提案にかかわるすべての関係者やその人間関係まで視野を広げます。
意思決定に複数の部門が関与している場合、それぞれのニーズを満たす提案を行うことで、社内での同意を得やすくなり、受注率の向上につながります。
また、提案を通じて関係者間の連携を円滑に進める役割を果たすことも可能です。
MEDDIC
MEDDICとは、Jack Napoli氏が考案した手法で、購買関係者について重要視したフレームワークです。具体的には、以下の項目をヒアリングします。
- Metrics：測定指標
- Economic Buyer：決裁者
- Decision Criteria：意思決定基準
- Decision Process：意思決定プロセス
- Identify Pain：課題
- Champion：擁護者
MEDDICはBANTに類似する要素を含みつつも、特に金額が大きい案件や購買プロセスが複雑なエンタープライズ企業へのアプローチに適しています。
BANTを揃えるために導入すべきツール
営業に費やした時間が無駄になってしまわないよう、BANT条件はしっかり押さえておくようにしましょう。
そしてBANTを抑えた案件の受注率や売上を追うことも重要です。予算がどの範囲であれば受注率が高いのか？決裁者がどの役職以上だと受注できるのか？などBANT情報を記録し、営業を進めていった後の効果測定ができるとBANTの精度を更に高めることができます。
そんな時に役に立つのがSFAです。
SFA/CRMでは、様々な案件情報、顧客や企業の詳細情報やその他の営業データを紐づけて蓄積、一元管理をすることができます。
SFAに関する記事はこちら：
弊社の提供するクラウド型SFA/CRM「Mazrica Sales」は、画像のような一目で見て把握しやすい案件ボードが特徴的です。
最終対応日からの経過日数に応じて色分けでアラートされるため、的確なタイミングを逃さずに商談をかけることが可能です。
また、上記のようなフェーズ分析レポートを活用すると、営業のどのフェーズで案件が落ちてしまっているのかがわかります。ボトルネックとなっているフェーズの原因を分析し対策を立てましょう。
URL：https://product-senses.mazrica.com/
BANTを営業で活用するにはSFA/CRM導入を
BANTのヒアリングは、日本のビジネススタイルにはあまり合っていないとも言われることがありますが、コツさえ押さえておけば、日本の法人営業でも活用可能なスキルです。
「どんな内容を聞き出していけばよいのか」「どうヒアリングするべきなのか」を覚えて、次の営業からBANT条件のヒアリング手法を使ってみませんか？
BANTを最大限活用するには、SFAを導入するのが一番の近道だといえるでしょう。
特に、本文でもご紹介したクラウド型SFA/CRM、Mazrica Salesには、予算管理、顧客情報管理、顧客ニーズの分析、AIによるアクションタイミングの提案など、BANTを揃えるための機能が搭載されています。
下記ページに強みや、できることをまとめておりますので、Mazrica Salesについて概要を知りたい方はぜひご覧ください。
▶︎Mazrica Sales製品ページはこちら
▶︎Mazrica Sales主要機能ページはこちら
「効率良くBANTをおさえて営業成果を上げていきたい」と考えている方は、是非Mazrica Salesのサービス紹介資料をご一読ください。
「5分で分かるMazrica Sales ・ 失敗しないSFA/CRM導入方法 ・ 導入事例」3点セット
誰でも使える 誰でも成果を出せる「Mazrica Sales」の概要資料はこちらからダウンロード 次世代型営業DXプラットフォーム・SFA / CRM + MA + BI
資料をダウンロードする投稿者プロフィール
